Postanowienie NSA z dnia 25 czerwca 2014 r., sygn. II OSK 172/13

Inne

Dnia 25 czerwca 2014 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Jacek Chlebny /spr./ sędzia NSA Zbigniew Ślusarczyk sędzia del. NSA Leszek Kiermaszek Protokolant sekretarz sądowy Agnieszka Chustecka po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2014 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej J. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 16 października 2012 r. sygn. akt II SA/Wr 515/12 w sprawie ze skargi J. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Legnicy z dnia [...] maja 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania administracyjnego postanawia: 1. uchylić zaskarżony wyrok i odrzucić skargę, 2. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Legnicy na rzecz J. B. kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, 3. zwrócić J. B. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę J. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Legnicy z dnia [...] maja 2012 r. w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania w sprawie naliczenia administracyjnej kary pieniężnej za usunięcie bez zezwolenia drzew.

Wyrok ten został wydany w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.

Zaskarżonym postanowieniem Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Legnicy utrzymało w mocy postanowienie Burmistrza P. z [...] kwietnia 2012 r. o odmowie zawieszenia postępowania administracyjnego w sprawie naliczenia administracyjnej kary pieniężnej za usunięcie bez zezwolenia drzew z terenu działki oznaczonej geodezyjnie numerem [...] obręb K.. Z uzasadnienia rozstrzygnięć organów wynika, że wniosek J. B. o zawieszenie - na podstawie art. 97 § 1 pkt 4 k.p.a. - postępowania w tej sprawie został doręczony organowi w dniu 20 marca 2012 r. i umotywowany został przez skarżącego rozpoznaniem przez Trybunał Konstytucyjny skargi w przedmiocie konstytucyjności przepisów art. 88 ust. 1 pkt 2 i art. 89 ust. 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (t.j. Dz. U. z 2009 r. Nr 151, poz. 1220). W ocenie organów, brak podstaw do zawieszenia prowadzonego przez Burmistrza P. postępowania administracyjnego wynika z tego, że pomiędzy tym postępowaniem, a sprawą zawisłą przed Trybunałem Konstytucyjnym nie występuje zależność o jakiej mowa w art. 97 § 1 pkt 4 k.p.a.