Wyrok NSA z dnia 3 kwietnia 2015 r., sygn. II FSK 551/13

Żądanie o którym mowa w art. 165a ord. pod. musi dotyczyć wszczęcia postępowania podatkowego, skoro w unormowaniu tym ustawodawca wprost odwołuje się do art. 165 ord. pod. Wobec tego stwierdzić należy, że oba wymienione wyżej przepisy odnoszą się zawsze do postępowania podatkowego.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jacek Brolik, Sędzia NSA Bogdan Lubiński (sprawozdawca), Sędzia NSA Małgorzata Wolf - Kalamala, Protokolant Dorota Rembiejewska, po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 2015 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej L. S.A. z siedzibą w M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 22 listopada 2012 r. sygn. akt I SA/Ke 549/12 w sprawie ze skargi L. S.A. z siedzibą w M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi działając z upoważnienia Ministra Finansów z dnia 24 lipca 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o przedłużenie terminu udzielenia odpowiedzi na wezwanie 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od L. S.A. z siedzibą w M. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi działającego z upoważnienia Ministra Finansów kwotę 120 (słownie: sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 22 listopada 2012 r., sygn. akt I SA/Ke 549/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę L. S.A. w M. (zwanej dalej spółką") na postanowienie Ministra Finansów z dnia 24 lipca 2012 r. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o przedłużenie terminu udzielenia odpowiedzi na wezwanie.

Ze stanu sprawy przyjętego przez Sąd pierwszej instancji wynika, że Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, działając w imieniu Ministra Finansów, postanowieniem dnia 24 lipca 2012 r. utrzymał w mocy postanowienie tego organu z dnia 17 maja 2012 r. odmawiające spółce wszczęcia postępowania w sprawie jej wniosku o przedłużenie terminu udzielenia odpowiedzi na wezwanie.