Wyrok NSA z dnia 4 marca 2015 r., sygn. II FSK 244/13

Do uznania wydatku za koszt uzyskania przychodów niezbędne jest nie tylko zaistnienie konkretnego zdarzenia gospodarczego, polegającego na zakupie towaru lub usługi u konkretnego sprzedawcy, za konkretną cenę, ale i odpowiednie udokumentowanie tej operacji. Nie wystarczy wykazanie, że podatnik mógł gdziekolwiek nabyć towar lub usługę i wykorzystać je w działalności gospodarczej, aby wydatek ten móc zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Krzysztof Winiarski, Sędzia NSA Tomasz Zborzyński (sprawozdawca), Sędzia del. WSA Grażyna Nasierowska, Protokolant Joanna Bańbura, po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2015 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M.M. i M.M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 2 października 2012 r. sygn. akt I SA/Łd 921/12 w sprawie ze skargi M.M. i M.M. na decyzję Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi z dnia 31 maja 2012 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od M.M. i M.M. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi kwotę 3.600 (słownie: trzy tysiące sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę M. M. i M. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006 r.

Stan sprawy Sąd przedstawił w sposób następujący:

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w L. decyzją z 15 grudnia 2011 r. określił skarżącym zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2006 w wysokości 151 599 zł. Stwierdził, że skarżący był wspólnikiem (50% udziałów) w spółce cywilnej "K.", której przedmiotem działalności było świadczenie usług transportowych. Podatkowe księgi przychodów i rozchodów spółki za okres od stycznia do sierpnia oraz od października do grudnia 2006 r. okazały się nierzetelne w zakresie dokumentowania kosztów uzyskania przychodów w związku z zaewidencjonowaniem zakupu paliwa na podstawie faktur wystawionych przez firmy: "E.", A. N. oraz K. Sp. z o. o., które jednak nie były rzeczywistymi dostawcami paliwa, a jedynie wystawiały faktury, które miały uwiarygodnić źródło jego pochodzenia.