Wyrok NSA z dnia 5 listopada 2015 r., sygn. II FSK 2250/13

Pod pojęciem "zaniechanej inwestycji" w brzmieniu przepisu art. 16 ust. 1 pkt 41 u.p.d.o.p. należy rozumieć brak kontynuacji w jej realizacji (trwałe zaprzestanie realizacji), bez względu na podmiot, który aktualnie jest właścicielem (posiadaczem) poczynionych uprzednio nakładów na inwestycję.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jerzy Rypina, Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Tomasz Adamczyk, Protokolant Justyna Nawrocka, po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2015 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej "J." sp. z o.o. z siedzibą w C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 13 lutego 2013 r. sygn. akt I SA/Gl 919/12 w sprawie ze skargi "J." sp. z o.o. z siedzibą w C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z dnia 4 czerwca 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2008 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach, 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach na rzecz "J." sp. z o.o. z siedzibą w C. kwotę 590 (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 13 lutego 2013 r., sygn. akt I SA/Gl 919/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach (dalej: "WSA") oddalił skargę J. I. sp z o.o. w C. (dalej: "Skarżąca", bądź "Spółka") na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach (dalej: "Dyrektor IS") z dnia 4 czerwca 2012 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych. Podstawą prawną powyższego orzeczenia był art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270, ze zm., dalej: "p.p.s.a.").

Z uzasadnienia wyroku WSA wynika, że w toku kontroli źródłowej w zakresie prawidłowości wywiązywania się z obowiązków wynikających z przepisów prawa podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za okres od 1 stycznia do 31 grudnia 2008 r. przeprowadzonej wobec "J. I." sp. z o.o., w C. oraz w oparciu o ustalenia dokonane w toku czynności dodatkowych przeprowadzonych w postępowaniu podatkowym - Naczelnik Urzędu Skarbowego w C. (dalej: "Naczelnik US") decyzją z dnia 25 stycznia 2012 r. określił Spółce wysokość straty podatkowej w podatku dochodowym od osób prawnych w roku 2008. Zdaniem tego organu na określenie kwoty poniesionej w 2008 r. straty podatkowej wpłynęło zawyżenie kosztów uzyskania przychodów tytułem zaliczenia do nich: a) nakładów na prowadzone inwestycje na nieruchomościach położonych w M. W.S. przy ul. [...] oraz w M. W. przy ul. [...] w wysokości 693.843,74 zł, b) kosztów sporządzenia projektu budowlanego obiektu handlowego M. przy ul. [...] (etap: pozwolenie na budowę - zapłata częściowa) w wysokości 50.000 zł, c) kosztów przyłącza wodociągowego do studzienki wodomierzowej dla potrzeb doprowadzenia wody dla projektu pawilonu usługowo-handlowego na działkach (nr 1478/32 i nr 1479/32) w M. przy ul. [...] w wysokości 72.24 zł, d) kosztów energii zużytej na budowach sprzedanych w dniu 11 czerwca 2008 r. (dotyczy działek w M. W. S. ul. [...] i w M. W. ul. [...]) w wysokości 5.838,18 zł.