Wyrok NSA z dnia 4 marca 2016 r., sygn. I FSK 1305/14

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka - Medek, Sędzia NSA Krystyna Chustecka, Sędzia WSA del. Joanna Tarno (spr.), , Protokolant Janusz Bielski, po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2016 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej P. P. - H. - U. E. sp. z o.o. z siedzibą w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 14 lutego 2014 r. sygn. akt III SA/Gl 1448/13 w sprawie ze skargi P. P. - H. - U. E. sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 17 maja 2013 r. nr ... w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do czerwca oraz sierpień i od października do grudnia 2008 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od P. P. - H. - U. E. sp. z o.o. z siedzibą w K. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w K. kwotę 7.200 (siedem tysięcy dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

I FSK 1305/14

UZASADNIENIE

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 14 lutego 2014 r. III SA/Gl 1448/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowo-Usługowego E. Sp. z o.o. w K. (dalej: "Spółka") na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 17 maja 2013 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług. W uzasadnieniu Sąd pierwszej instancji przedstawił następujący stan faktyczny:

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w K. decyzją z dnia 20 grudnia 2012 r. określił Spółce zobowiązanie w podatku od towarów i usług za kolejne miesiące 2008 r. (z wyłączeniem lipca i września), uznając, że 12 faktur wystawionych na rzecz Spółki przez firmę J.-T., nie dokumentuje rzeczywistych zdarzeń gospodarczych pomiędzy podmiotami w nich wykazanymi. W tej sytuacji na podstawie art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a) ustawy o podatku od towarów i usług z dnia 11 marca 2004 r. (Dz. U. Nr 54, poz. 535 z późn. zm. - dalej "ustawa o VAT") Spółka nie miała prawa do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z tych faktur.