Wyrok NSA z dnia 14 czerwca 2016 r., sygn. II FSK 1501/14

Nie można wyprowadzać z treści art. 67c § 1 O.p. wniosku, że skoro nie można umorzyć należności przypadających od płatnika, to nie można też umorzyć należności osoby trzeciej, która odpowiada za dług płatnika, skoro ustawodawca wyłączenia takiego nie wprowadza i w przepisach Ordynacji podatkowej wyraźnie podmioty te (oraz ich obowiązki i prawa) odróżnia.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska - Nowacka (sprawozdawca), Sędzia NSA Bogusław Dauter, Sędzia WSA (del.) Marek Olejnik, Protokolant Anna Rembowska, po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2016 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 stycznia 2014 r. sygn. akt III SA/Wa 1991/13 w sprawie ze skargi W. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 7 czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie umorzenia należności w związku z orzeczeniem odpowiedzialności za zaległości spółki z tytułu pobranych a niewypłaconych zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za poszczególne miesiące 2005, 2006, 2007 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie na rzecz W. K. kwotę 120 (słownie: sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 8 stycznia 2014 r. sygn akt III SA/Wa 1991/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 7 czerwca 2013 r. nr [...] oraz stwierdził, że uchylona decyzja nie może być wykonana w całości.

Z przedstawionego przez Sąd pierwszej instancji przebiegu postępowania wynika, że Naczelnik Urzędu Skarbowego W. decyzją z dnia 20 grudnia 2012 r. umorzył wobec W. K. jako bezprzedmiotowe postępowanie w sprawie umorzenia należności wynikających z decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia 22 października 2010 r. w sprawie orzeczenia odpowiedzialności za zaległości Agencji [...] "S." Sp. z o. o. z tytułu pobranych a niewpłaconych zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za okres od stycznia do grudnia 2005r., za luty, za okres od kwietnia do grudnia 2006 r., za okres od stycznia do marca 2007r. w łącznej kwocie 34.752.75 zł wraz z odsetkami za zwłokę. Powołując się na treść art. 208 §1 w związku z art. 67c §2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r. poz. 749, z późn. zm.), dalej jako "O.p.", wskazał, że z uwagi na brak podstaw prawnych do umorzenia należności przypadających od płatnika, umorzył postępowanie jako bezprzedmiotowe.