Wyrok NSA z dnia 23 czerwca 2016 r., sygn. II FSK 1060/14

Faktura korygująca nie dokumentuje odrębnego zdarzenia gospodarczego lecz odnosi się do stanu zaistniałego w przeszłości udokumentowanego fakturą pierwotną. W sensie ekonomicznym oznacza to, że obniżeniu ulega cena jaką spółka uiściła uprzednio dostawcy za dostarczony towar. Zatem korzyść, uzyskiwana w związku z tym przez spółkę, niezależnie od tego, czy określić ją mianem premii, czy też rabatu, prowadzi w efekcie do obniżenia kosztów zakupu nabywanych przez nią towarów i co za tym idzie ma bezpośredni wpływ na zmniejszenie kosztów uzyskania przychodów o których mowa w art. 15 ust. 1 u.p.d.o.p. W związku z tym, jak trafnie skonstatował zarówno Sąd pierwszej instancji, jak i organ interpretacyjny, w takiej sytuacji nie dochodzi do uzyskania przez spółkę przychodu zgodnie z art. 12 ust 1 pkt 1 u.p.d.o.p., lecz do zmniejszenia poniesionych wcześniej, w określonym przedziale czasowym, kosztów uzyskania przychodu.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Andrzej Jagiełło (sprawozdawca), Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska - Nowacka, Sędzia NSA (del.) Danuta Małysz, Protokolant Anna Rembowska, po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2016 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej L. sp. z o.o. z siedzibą w M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 17 grudnia 2013 r. sygn. akt I SA/Gl 846/13 w sprawie ze skargi L. sp. z o.o. z siedzibą w M. na interpretacje indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia 6 marca 2013 r. nr IBPBI/2/423-1579/12/AP w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od L. sp. z o.o. z siedzibą w M. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach działającego z upoważnienia Ministra Finansów kwotę 240 (słownie: dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.