Wyrok NSA z dnia 6 grudnia 2016 r., sygn. II FSK 2658/16

Podatek dochodowy od osób prawnych

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Maciej Jaśniewicz, Sędzia NSA Małgorzata Wolf - Kalamala (sprawozdawca), Bogusław Woźniak, Sędzia del. WSA, Protokolant Paweł Kowalczyk, po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2016 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej R. [...] S.A. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 kwietnia 2016 r. sygn. akt III SA/Wa 665/16 w sprawie ze skargi R. [...] S.A. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 19 listopada 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2006 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od R. [...] S.A. z siedzibą w W. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie kwotę 14.400,00 (słownie: czternaście tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrok Sądu pierwszej instancji i przedstawiony przez ten Sąd tok postępowania przed organami podatkowymi.

1.1. Wyrokiem z 29 kwietnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w sprawie o sygn. akt III SA/Wa 665/16, oddalił skargę R[...] S.A. z siedzibą w W. - nazywanej dalej "Spółką", na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z 19 listopada 2012 r. w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2006 r.

1.2. Stan sprawy Sąd pierwszej instancji przedstawił następująco. 18 maja 2007 r. Spółka złożyła korektę zeznania CIT-8, wyjaśniając, że wcześniej błędnie zaliczyła do dochodu podlegającego opodatkowaniu, dochód, który zgodnie z art. 17 ust. 1 ustawy z 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r., nr 54, poz. 654 ze zm.) - powoływanej dalej jako "u.p.d.o.p.", był wolny od podatku.

Po przeprowadzeniu postępowania kontrolnego, decyzją z 3 września 2012 r., Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w W. określił Spółce zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych za 2006 r. W motywach decyzji organ wyjaśnił, że 27 października 2005 r. Spółka nabyła od singapurskich emitentów obligacje o stałym oprocentowaniu, z terminem wykupu na 4 listopada 2010 r. Spółka zapłaciła za obligacje 4 listopada 2005 r. kwotę 500.000.000 zł. Następnie 2 grudnia 2005 r. emitent przedpłacił odsetki w kwocie 104.765.888,50 zł, po czym 27 stycznia 2006 r. skorzystał z możliwości wcześniejszego wykupu obligacji, płacąc przy tym kwotę 399.335.000 zł.