Wyrok NSA z dnia 11 lutego 2016 r., sygn. II GSK 1186/14

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zbigniew Czarnik Sędzia NSA Jan Bała (spr.) Sędzia NSA Joanna Sieńczyło-Chlabicz Protokolant asystent sędziego Elżbieta Jabłońska-Gorzelak po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2016 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej "F." Spółki z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w O. z dnia 6 lutego 2014 r. sygn. akt II SA/Ol 1/14 w sprawie ze skargi "F." Spółki z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w O. z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia poświadczenia rejestracji automatu do gier o niskich wygranych 1. uchyla zaskarżony wyrok; 2. uchyla zaskarżoną decyzję; 3. zasądza od Dyrektora Izby Celnej w O. na rzecz "F." Spółki z o.o. w W. 970 (dziewięćset siedemdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania sądowoadministracyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 6 lutego 2014 r., sygn. akt II SA/Ol 1/14, Wojewódzki Sąd administracyjny w O. oddalił skargę "F." Spółki z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w O. z [...] października 2013 r. w przedmiocie cofnięcia poświadczenia rejestracji automatu do gier o niskich wygranych.

Sąd I instancji orzekał w następującym stanie sprawy:

Decyzją z [...] lutego 2012 r. Naczelnik Urzędu Celnego w O. cofnął poświadczenie rejestracji automatu A. M. M., typ [...], nr fabryczny: [...], [...].

Automat A. M. M., nr fabr. [...] uzyskał [...] listopada 2007 r. poświadczenie rejestracji nr [...], stwierdzające uprawnienie skarżącej do wprowadzenia go do eksploatacji i użytkowania. Poświadczenia rejestracji dokonano na okres lat sześciu, na podstawie badania tego urządzenia przeprowadzonego przez Jednostkę Badawczo-Rozwojową Instytutu Energetyki w W.. W trakcie kontroli dokonanej [...] stycznia 2010 r. przez funkcjonariuszy Urzędu Celnego w O. w punkcie gier: [...] M. S. - P. U. w O. - stwierdzono, iż powyższy automat do gry umożliwia grę za stawki przekraczające 0,50 zł, tj. wyższe niż dopuszcza to art. 129 ust. 3 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. z 2015 r. poz. 612; dalej u.g.h.). Powyższy fakt potwierdziła także opinia wydana [...] października 2010 r. przez biegłego sądowego przy Sądzie Okręgowym w B. - dr inż. A. C.. Organ ustalił, że punkt gier, w którym znajdował się powyższy automat należy do skarżącej, zgodnie z udzielonym zezwoleniem Dyrektora Izby Skarbowej w O. [...] marca 2009 r. (pozycja nr [...] załącznika nr [...] do decyzji).