Wyrok NSA z dnia 25 lutego 2016 r., sygn. II OSK 1586/14

Ochrona środowiska

Dnia 25 luty 2016 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Grzegorz Czerwiński /spr./ Sędziowie sędzia NSA Zdzisław Kostka sędzia del. NSA Anna Żak Protokolant asystent sędziego Tomasz Muszyński po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2016 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej A. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 stycznia 2014 r. sygn. akt IV SA/Wa 2393/13 w sprawie ze skargi A. K. na decyzję Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] sierpnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 21 stycznia 2014 r., sygn. akt IV SA/Wa 2393/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę A. K. (dalej jako skarżąca) na decyzję Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] sierpnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia.

Powyższy wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Decyzją z dnia [...] listopada 2009 r., znak: [...], Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w Białymstoku określił środowiskowe uwarunkowania dla przedsięwzięcia polegającego na "Rozbudowie drogi krajowej nr [...] do parametrów drogi ekspresowej na odcinkach: granica woj. m. - Obwodnica Z. - km [...] - [...] ([...] - [...] istniejącego kilometrażu drogi krajowej nr [...]) - Obwodnica W. (w tym budowa Obwodnicy M.) - km [...] - [...] ([...] - [...] istniejącego kilometrażu drogi krajowej nr [...])".

W wyniku rozpoznania odwołań A. K., A. K. i I. K. prowadzących działalność pn. Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe "A." Spółka Jawna, J. Z., A. Z. oraz Stowarzyszenia F. w B. Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska decyzją z dnia [...] marca 2010 r., znak: [...], zaskarżoną decyzję w części uchylił i w tym zakresie orzekł oraz w pozostałej części utrzymał tę decyzję w mocy.