Wyrok NSA z dnia 8 czerwca 2017 r., sygn. II FSK 421/17

Dokonując wykładni gramatycznej art. 13 ust. 1 u.p.r. należy stwierdzić, że sfinansowanie części wydatków, poniesionych przez podatnika na inwestycję, o której mowa w tym przepisie, ze środków publicznych, pozbawia możliwości korzystania z tej ulgi.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jolanta Sokołowska, Sędzia NSA Jerzy Rypina (sprawozdawca), Sędzia del. WSA Bogusław Woźniak, , po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej R. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 8 listopada 2016 r. sygn. akt I SA/Po 771/16 w sprawie ze skargi R. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Pile z dnia 18 listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie ulgi inwestycyjnej oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 8 listopada 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu (sygn. akt I SA/Po 771/16) oddalił skargę R. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Pile z dnia 18 listopada 2015 r. w przedmiocie ulgi inwestycyjnej.