Wyrok NSA z dnia 19 grudnia 2017 r., sygn. II FSK 3216/17

Art. 139 ust. 1 u.g.h. ma charakter typowo fiskalny. Stanowi wyraz autonomii państwa członkowskiego w sferze kształtowania polityki podatkowej i przewiduje opodatkowanie działalności w zakresie organizacji gier hazardowych na automatach.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska - Nowacka, Sędzia NSA Tomasz Kolanowski, Sędzia NSA Maciej Jaśniewicz (sprawozdawca), Protokolant Agata Milewska, po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2017 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej B. Sp. z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 21 sierpnia 2012 sygn. akt I SA/Gl 1127/11 w sprawie ze skargi B. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Katowicach z dnia 28 września 2011 r., nr [...] w przedmiocie podatku od gier. 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od B. Sp. z o.o. w W. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach kwotę 1.800 (słownie: jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1.1. Wyrokiem z dnia 21 sierpnia 2012 r., sygn. akt I SA/Gl 1127/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę B. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Katowicach z dnia 28 września 2011 r. w przedmiocie podatku od gier.

1.2. W uzasadnieniu Sąd I instancji wskazał, że pismem z dnia 11 lutego 2011 r. spółka, powołując się na art. 64 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm., zwana dalej: "Ordynacja podatkowa") zwróciła się do Naczelnika Urzędu Celnego w K. z wnioskiem o potrącenie zaległości podatkowej z tytułu niezapłaconej deklaracji POG-4 za styczeń 2011 r. w kwocie 32.000 zł wraz z odsetkami, z wymagalnymi wierzytelnościami wobec Skarbu Państwa w związku z nabyciem w drodze umowy cesji z dnia 16 kwietnia 2010 r. wierzytelności Skarbu Państwa od K. Internationale [...] z siedzibą w Niemczech. Jako podstawę prawną roszczeń wobec Skarbu Państwa, spółka wymieniła załączone do wniosku wyroki sądów. Decyzją z dnia 10 czerwca 2011 r. Naczelnik Urzędu Celnego w K. odmówił dokonania wnioskowanego potrącenia uznając, że spółka nie przedstawiła prawomocnego wyroku sądowego mogącego być podstawą dokonania potrącenia oraz nie wskazała dłużnika (państwowej jednostki budżetowej).