Wyrok NSA z dnia 28 marca 2017 r., sygn. II GSK 1616/16

Środki unijne

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Zabłocka Sędzia NSA Gabriela Jyż (spr.) Sędzia NSA Andrzej Kuba Protokolant Kacper Tybuszewski po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2017 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej I. O. i Z. w P. "O." z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 4 listopada 2015 r., sygn. akt V SA/Wa 772/15 w sprawie ze skargi I. O. i Z. w P. "O." z siedzibą w W. na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] grudnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie określenia kwoty dofinansowania przypadającej do zwrotu 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od I. O. i Z. w P. "O." z siedzibą w W. na rzecz Ministra Rozwoju 600 (słownie: sześćset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 4 listopada 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. oddalił skargę I. O. i Z. w P. "O." w W. na decyzje Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] grudnia 2014 r. w przedmiocie określenia kwoty dofinansowania przypadającej do zwrotu.

Sąd I instancji orzekał w następującym stanie sprawy:

w wyniku przeprowadzonego postępowania Dyrektor Wojewódzkiego Urzędu Pracy w Z. G. ustalił, że skarżący realizował projekt innowacyjny z komponentem ponadnarodowym pt.: "Pracownik 45+. Przełamywanie barier na rynku pracy" na podstawie umowy o dofinansowanie projektu nr [...] z dnia 17 grudnia 2010 r. We wniosku o dofinansowanie projektu pierwotnie okres realizacji projektu określono na czas od 1 października 2010 r. do 31 grudnia 2012 r., po czym został on przedłużony do 31 grudnia 2013 r.

Decyzją z [...] września 2014 r. Dyrektor Wojewódzkiego Urzędu Pracy zobowiązał stronę do zwrotu środków niewykorzystanych w ramach realizowanego projektu w kwocie 9.062,55 zł wraz z odsetkami. Kwota ta wynikała z rozliczenia otrzymanych łącznie środków na realizację programu do 30 stycznia 2014 r. (339.603,37 PLN), przy czym wydatki sfinansowane z tej kwoty w wysokości 239.627,39 zł zostały uznane za kwalifikowane. Różnica wynosiła 99.975,88 zł, przy czym z tej kwoty przypadającej do zwrotu w wysokości 99.975,88 zł, kwota 90.913,33 zł objęta była innymi postępowaniami, wobec tego w przedmiotowym postępowaniu kwota środków przekazanych i nierozliczonych przez Instytut wyniosła 9.062,55 zł. Kwotę przypadającą do zwrotu organ uznał za oszczędności środków podlegającą zwrotowi.