Wyrok NSA z dnia 24 lutego 2017 r., sygn. II OSK 1556/15

W orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego przyjmuje się, że rozpatrzenie uwag może nastąpić w jednym głosowaniu nad uchwaleniem projektu samego planu, a taki sposób głosowania nad nieuwzględnionymi uwagami nie może stanowić o istotnym naruszeniu prawa w stopniu uzasadniającym wyeliminowanie z obrotu prawnego zaskarżonej uchwały.

Teza od Redakcji

Dnia 24 lutego 2017 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak Sędziowie sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz sędzia del. WSA Izabela Bąk-Marciniak (spr.) Protokolant sekretarz sądowy Agata Putkowska po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2017 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej H. J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 stycznia 2015 r. sygn. akt II SA/Kr 1192/14 w sprawie ze skargi H. J. na uchwałę Rady Miasta [...] z dnia [..] 2014 r. nr [...] w przedmiocie uchwalenia miejscowego plan zagospodarowania przestrzennego [...] 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od H. J. na rzecz Miasta [...] kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 30 stycznia 2015 r. sygn. akt II SA/Kr 1192/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę H. J. na uchwałę nr [...] Rady Miasta [...]z dnia [...] 2014 r. w sprawie uchwalenia " Miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego [...]".

Powyższe rozstrzygnięcie zapadło n tle następującego stanu faktycznego i prawnego:

W dniu 27 lutego 2014 r. Rada Miasta [...] w oparciu o art. 18 ust.2 pkt 5 ustawy z dnia 8 marca 1990 roku o samorządzie gminnym (t.j. Dz.U. z 2013 r. poz. 594) oraz art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 647 ze zm.) podjęła uchwałę nr [...], w sprawie miejscowego planu zagospodarowania "[...]".

H. J. i D. J., reprezentowani przez pełnomocnika, w skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, wnieśli unieważnienie ww. uchwały w całości albo w części tj. w odniesieniu do działek znajdujących się w rejonie [...]. Skargę poprzedzono wezwaniem Rady Miasta (z dnia 5 maja 2014 r.) do usunięcia naruszenia interesu prawnego skarżących. Organ nie udzielił odpowiedzi na ww. wezwanie.