Wyrok NSA z dnia 11 kwietnia 2017 r., sygn. I OSK 1800/15

W postępowaniu o stwierdzenie nieważności decyzji organ zasadniczo dokonuje ocen przez pryzmat akt postępowania zwykłego, mając na względzie, iż ewentualne wady prowadzące do stwierdzenia nieważności decyzji muszą tkwić w samej decyzji. Przesłanki stwierdzenia nieważności decyzji z racji ich wyczerpującego wyliczenia nie mogą podlegać wykładni rozszerzającej, a powinny być interpretowane dosłownie lub nawet ścieśniająco.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Elżbieta Kremer Sędziowie: Sędzia NSA Roman Ciąglewicz Sędzia NSA Olga Żurawska- Matusiak (spr.) Protokolant asystent sędziego Monika Mamińska po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2017r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej E. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 lutego 2015 r. sygn. akt I SA/Wa 1450/14 w sprawie ze skargi E. M. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 9 lutego 2015 r., sygn. akt I SA/Wa 1450/14, oddalił skargę E.W. (zwanego dalej "skarżącym" lub "skarżącym kasacyjnie") na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej.

W wyroku tym Sąd powołał się na następujące ustalenia faktyczne i prawne sprawy.

Decyzją z [...] Naczelnik Gminy R. orzekł o przejęciu na własność Państwa gospodarstwa rolnego obejmującego działki oznaczone nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], nr [...] o powierzchni [...] ha oraz udziału wynoszącego 3/36 części w prawie własności nieruchomości oznaczonej działkami nr [...] i nr [...] o pow. [...] ha, położonego we wsi P., gm. R., stanowiącego własność A. i L. M..

Z wnioskiem datowanym na [...] o stwierdzenie nieważności powyższej decyzji wystąpił skarżący jako spadkobierca A. i L. M.. Wskazał, że jako następca prawny ww. małżonków M. nie wyraził zgody na przekazanie gospodarstwa rolnego przez swoich rodziców na rzecz Państwa.