Wyrok NSA z dnia 6 lutego 2018 r., sygn. II FSK 287/16

Podatek dochodowy od osób fizycznych

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jan Grzęda, Sędzia NSA Beata Cieloch (sprawozdawca), Sędzia WSA (del.) Paweł Dąbek, Protokolant Anna Rembowska, po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2018 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej J. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 września 2015 r. sygn. akt VIII SA/Wa 212/15 w sprawie ze skargi I. S. i J. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 3 lutego 2015 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości dochodu za 2007 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) uchyla decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 3 lutego 2015 r. nr [...], 3) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie na rzecz J. S. kwotę 930( słownie: dziewięćset trzydzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

I.1. Zaskarżonym wyrokiem z 24 września 2015 r., sygn. akt VIII SA/Wa 212/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę J. S. i I. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z 3 lutego 2015 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości dochodu za 2007 r.

I.2. W uzasadnieniu Sąd ten wskazał, że decyzją z 3 lutego 2015 r. Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w R. z 17 października 2014 r. w przedmiocie określenia małżonkom wysokości dochodu osiągniętego w 2007 r. (łącznie 11.112,54 zł, w tym 8.479,21 zł żona i 2.633,33 zł mąż).

Organy ustaliły bowiem, że w zeznaniu podatkowym za 2007 r. małżonkowie uwzględnili jedynie dochody żony (8.479,21 zł), a nie uwzględnili dochodów męża z działalności gospodarczej w zakresie wysyłkowej sprzedaży artykułów przemysłowych (w tym dywanów, nakładek na schody i mat antypoślizgowych) za pośrednictwem internetowego portalu aukcyjnego. W toku postępowania Skarżący wskazywał, że nie ewidencjonował sprzedaży internetowej. Nie posiada także dowodów dokumentujących wydatki związane z tą sprzedażą. Organy ustaliły jednak na podstawie dowodów przekazanych przez portal aukcyjny, że w 2007 r. Skarżący za pośrednictwem tego portalu dokonał sprzedaży towarów uzyskując przychód w kwocie 10.235 zł. Poniósł z tego tytułu wydatki (345,05 zł) tytułem prowizji. Koszt zakupu towarów handlowych sprzedanych w przedmiotowym okresie organ ustalił stosując art. 23 § 1 pkt 2 oraz § 4 - § 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.). Wyjaśnił przy tym, że niezasadne było oszacowanie podstawy opodatkowania na podstawie metod z art. 23 § 3 Ordynacji podatkowej. Zdaniem organów Skarżący osiągnął w 2007 r. dochód z niezarejestrowanej działalności gospodarczej w kwocie 2.633,33 zł. Łączne dochody małżonków nie spowodowały powstania po stronie Skarżących zobowiązania podatkowego, z uwagi na przysługujące Skarżącym odliczenia od dochodu i od podatku.