Wyrok NSA z dnia 17 kwietnia 2018 r., sygn. I FSK 974/16

Kto działa jak handlowiec, musi zapłacić VAT.

Gazeta Prawna nr 77/2018

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Izabela Najda - Ossowska (sprawozdawca), Sędzia NSA Danuta Oleś, Sędzia WSA del. Maja Chodacka, Protokolant Monika Osial, po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2018 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 28 maja 2015 r. sygn. akt III SA/Gl 117/15 w sprawie ze skargi A. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. (obecnie Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w K.) z dnia 18 kwietnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad 2008 r.

1. oddala skargę kasacyjną,

2. zasądza od A. K. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. kwotę 1800 (słownie: jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrok Sądu pierwszej instancji i przedstawiony przez ten Sąd przebieg postępowania przed organami:

1.1. Skarga kasacyjna A. K. (dalej: skarżący) dotyczy wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 28 maja 2015 r., którym na podstawie art. 151 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: ustawa p.p.s.a) oddalona została skarga na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z 18 kwietnia 2014 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad 2008 r.

1.2. Przedstawiając stan sprawy Sąd podał, że przeprowadzone postępowanie wykazało, że skarżący zakupił od J. K. na podstawie aktu notarialnego z 29 października 2002 r. nieruchomość położoną w B., gmina W., stanowiącą gospodarstwo rolne z zabudowaniami, obejmującą między innymi działki oznaczone numerami [...]. Skarżący zakupił ww. nieruchomość za kwotę 60.000 zł, ze środków pochodzących z majątku dorobkowego z małżonką, A. K., do majątku objętego wspólnością ustawową. W 2008 roku małżonkowie sprzedali część działek powstałych w wyniku podziału ww. nieruchomości. Oceniając ustalony stan faktyczny, organ I instancji stwierdził, że skarżący prowadził działalność gospodarczą w zakresie obrotu nieruchomościami. Dlatego też zobowiązany był do złożenia deklaracji VAT-7 za listopad 2008 r. i wykazania kwoty podatku należnego w wysokości 26.346 zł, z tytułu sprzedaży działek.