Wyrok NSA z dnia 24 maja 2022 r., sygn. III FSK 202/22

Podatek od czynności cywilnoprawnych

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz, Sędzia NSA Paweł Borszowski, Sędzia NSA Anna Dalkowska (sprawozdawca), po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 października 2021 r. sygn. akt III SA/Wa 841/21 w sprawie ze skargi W. G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 26 stycznia 2021 r. nr [...] w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie na rzecz W. G. kwotę 467 (słownie: czterysta sześćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrok sądu pierwszej instancji.

1.1. Wyrokiem z 28 października 2021 r., sygn. akt III SA/Wa 841/21, po rozpoznaniu sprawy ze skargi W. G. (dalej: "Skarżący", "Notariusz") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 26 stycznia 2021 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności płatnika i określenie wysokości należności z tytułu niepobranego podatku od czynności cywilnoprawnych za kwiecień 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżony wyrok w całości.

1.2. Istota sporu w niniejszej sprawie sprowadza się do stwierdzenia, czy zaistniały podstawy do orzeczenia odpowiedzialności podatkowej notariusza jako płatnika z tytułu niepobrania podatku od czynności cywilnoprawnych w związku z zawartą w formie aktu notarialnego umową sprzedaży gruntu rolnego. Zdaniem strony skarżącej w świetle ustalonego w sprawie stanu prawnego i faktycznego zostały spełnione warunki zwolnienia podatkowego określone w przepisie art. 9 pkt 2 ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych (Dz. U. z 2019 r., poz. 1519 ze zm., dalej: "u.p.c.c."), zatem przepis ten powinien mieć zastosowanie w sprawie. Ponadto brak było po stronie notariusza winy w związku z niepobraniem podatku od czynności cywilnoprawych, co zwalniało płatnika z odpowiedzialności z tytułu niepobranego podatku. Organ podatkowy nie zgodził się ze skarżącym, twierdząc, że nie została spełniona przesłanka mówiąca o "utworzeniu lub powiększeniu" gospodarstwa rolnego, ponieważ umowa sprzedaży dotyczyła gruntu, który uprzednio był dzierżawiony przez nabywców.