Wyrok NSA z dnia 4 lipca 2023 r., sygn. II FSK 126/21

Interpretacje podatkowe; Podatek dochodowy od osób fizycznych

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Antoni Hanusz, Sędzia NSA Jan Grzęda (sprawozdawca), Sędzia NSA Tomasz Kolanowski, Protokolant Anna Dziewiż-Przychodzeń, po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2023 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 września 2020 r., sygn. akt III SA/Wa 450/20 w sprawie ze skargi K. P. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 13 grudnia 2019 r., nr 0113-KDIPT2-3.4011.649.2019.1.AC w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz K. P. kwotę 240 (słownie: dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 24 września 2020 r., sygn. akt III SA/Wa 450/20 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżoną przez K. P. interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 13 grudnia 2019 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych.

Tekst powyższego wyroku wraz uzasadnieniem (i innych orzeczeń sądów administracyjnych przywołanych poniżej) dostępny jest w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych, adres: http://orzeczenia.nsa.gov.pl).

Od powyższego wyroku Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej wniósł skargę kasacyjną. Na podstawie art. 174 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej "P.p.s.a."), Organ zarzucił naruszenie przepisów prawa materialnego tj. art 14 ust 2 pkt 16, art 14 ust 3 pkt 11 oraz art 24 ust 3c ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2020 r., poz. 1426 ze zm., dalej "u.p.d.o.f.") przez ich błędną wykładnię i w konsekwencji niewłaściwą ocenę zastosowania polegającą na uznaniu, że w przedmiotowej sprawie otrzymanie przez Wnioskodawcę środków pieniężnych w związku ze zmniejszeniem wkładu w spółce komandytowej nie spowoduje powstania po stronie tego wspólnika przychodu, podczas gdy prawidłowa subsumpcja powinna doprowadzić do wniosku, że na skutek otrzymania takich środków pieniężnych będziemy mieli do czynienia z przychodem, o którym mowa w art 14 ust 2 pkt 16 u.p.d.o.f. analogicznie jak w sytuacji powstania przychodu z działalności gospodarczej w związku z otrzymaniem środków pieniężnych przez wspólnika spółki niebędącej osobą prawną z tytuły wystąpienia z takiej spółki.