Wymóg zapewnienia miejsc postojowych poprzez istniejące miejsca poza terenem inwestycji - Wyrok NSA z dnia 8 marca 2023 r., sygn. II OSK 661/20

Zawarcie bezterminowej umowy najmu na miejsca postojowe jest wystarczające do stwierdzenia, że inwestor zapewnił wymaganą ilość miejsc postojowych i projekt budowlany spełnia wymogi z art. 35 ust. 1 pkt 2 Prawa budowlanego w zw. z § 18 ust. 1 i 2 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Paweł Miładowski (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Tomasz Bąkowski Sędzia del. WSA Grzegorz Rząsa Protokolant starszy asystent sędziego Tomasz Szpojankowski po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2023 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Wspólnoty Mieszkaniowej ul. [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 21 listopada 2019 r., sygn. akt IV SA/Po 721/19 w sprawie ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej ul. [...] na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia 27 czerwca 2019 r., nr IR-IV.7721.273.2014.5 w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 21 listopada 2019 r., sygn. akt IV SA/Po 721/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu uchylił zaskarżoną decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia 27 czerwca 2019 r., nr IR-IV.7721.273.2014.5, którą – w związku z wyrokiem Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Poznaniu o sygn. akt IV SA/Po 1095/17, po ponownym rozpatrzeniu odwołania skarżącej Wspólnoty Mieszkaniowej [...] od decyzji Prezydenta Miasta Poznania z 14 stycznia 2015 r., nr 91/2015, o zatwierdzeniu projektu budowlanego i udzieleniu pozwolenia na budowę budynku mieszkalno-usługowego (budynku wielorodzinnego z częścią usługową w parterze) na terenie nieruchomości przy ul. [...] w Poznaniu (dz. nr [...],[...],[...], ark. [...], obręb [...]) oraz przy ulicy [...] (dz. nr [...], ark. [...], obręb [...]) i ulicy [...] (dz. nr [...], ark. [...], obręb [...]) – uchylono ww. decyzję Prezydenta w części dotyczącej działki nr [...], ark. [...], obr. [...] przy ulicy [...] w Poznaniu i orzeczono o przywołaniu w to miejsce działki nr [...] i [...], ark. [...], obr. [...] przy ul. [...] w Poznaniu, a w pozostałej części utrzymano w mocy decyzję organu I instancji.