Wyrok Sądu pierwszej instancji (piąta izba w składzie powiększonym) z dnia 21 września 2004 r. - Société française de transports Gondrand Frres SA przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich. - Sprawa T-104/02., sygn. T-104/02

Sprawa T-104/02

Société française de transports Gondrand Frčres SA

przeciwko

Komisji Wspólnot Europejskich

Umorzenie należności celnych przywozowych - Artykuł 1 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 3319/94 - Pojęcie „wyjątkowej sytuacji” w rozumieniu art. 905 rozporządzenia (EWG) nr 2454/93 - Cło antydumpingowe na przywóz roztworów mocznika i azotanu amonu pochodzących z Polski - Wystawienie faktury bezpośrednio importerowi

Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (piąta izba w składzie powiększonym) z dnia 21 września 2004 r.  II‑0000

Streszczenie wyroku

1.     Środki własne Wspólnot Europejskich - Zwrot lub umorzenie należności celnych przywozowych albo wywozowych - Artykuł 239 Wspólnotowego kodeksu celnego - Klauzula oparta na zasadzie słuszności - Cel - Uwzględnienie szczególnych okoliczności uzasadniających zwrot należności celnych przywozowych lub wywozowych - Zakwestionowanie istnienia długu antydumpingowego - Niedopuszczalność

(rozporządzenie Rady nr 2913/92, art. 239 i rozporządzenie Rady nr 384/96; rozporządzenie Komisji nr 2454/93, art. 905)

2.     Środki własne Wspólnot Europejskich - Zwrot lub umorzenie należności celnych przywozowych albo wywozowych - Klauzula oparta na zasadzie słuszności ustanowiona w art. 905 rozporządzenia nr 2454/93 - Przesłanki takiego zwrotu - Istnienie „wyjątkowej sytuacji” - Pojęcie - Skutki ewentualnych trudności w wykładni przepisów nakładających cło antydumpingowe - Brak

(rozporządzenie Rady nr  2913/92, art. 239 i rozporządzenie Rady nr 3319/94, art. 1 ust. 3; rozporządzenie Komisji nr 2454/93, art. 905)

1.     Wnioski mające na celu zwrot lub umorzenie należności celnych przywozowych w oparciu o zasadę słuszności i adresowane do Komisji na mocy przepisów art. 239 rozporządzenia nr 2913/92 ustanawiającego Wspólnotowy kodeks celny w związku z art. 905 rozporządzenia nr 2454/93 ustanawiającego przepisy w celu wykonania rozporządzenia nr 2913/92, nie dotyczą kwestii istnienia czy też nieistnienia długu antydumpingowego, lecz mają na celu wyłącznie ustalenie, czy występują szczególne okoliczności, które mogą uzasadnić z punktu widzenia słuszności zwrot należności celnych przywozowych lub wywozowych. Tymczasem złożenie takiego wniosku do Komisji zakłada istnienie przedmiotowego długu, gdyż skarżąca dysponuje innymi środkami zaskarżenia w celu zakwestionowania takiego długu, w szczególności na podstawie rozporządzenia nr 384/96 w sprawie ochrony przed dumpingowym przywozem z krajów niebędących członkami Wspólnoty Europejskiej w zmienionym brzmieniu.