Wyrok Sądu pierwszej instancji (szósta izba) z dnia 20 maja 2009 r. - VIP Car Solutions SARL przeciwko Parlamentowi Europejskiemu. - Sprawa T-89/07., sygn. T-89/07
Sprawa T‑89/07
VIP Car Solutions SARL
przeciwko
Parlamentowi Europejskiemu
Zamówienia publiczne na usługi - Wspólnotowa procedura przetargowa - Przewóz członków Parlamentu Europejskiego samochodami i mikrobusami z szoferem w trakcie trwania sesji w Strasburgu - Odrzucenie oferty oferenta - Obowiązek uzasadnienia - Odmowa udostępnienia ceny zaoferowanej przez wybranego oferenta - Skarga o odszkodowanie
Streszczenie wyroku
1. Zamówienia publiczne Wspólnot Europejskich - Udzielenie zamówienia w wyniku przetargu - Uprawnienia dyskrecjonalne instytucji - Kontrola sądowa - Granice
2. Akty instytucji - Uzasadnienie - Obowiązek - Zakres - Decyzja o odrzuceniu oferty wydana w ramach procedury udzielania zamówień publicznych na usługi
(art. 253 WE; rozporządzenia: Rady nr 1605/2002, art. 100 ust. 2; Komisji nr 2342/2002, art. 149 ust. 3)
3. Postępowanie - Skarga wszczynająca postępowanie - Wymogi formalne
(statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 21 akapit pierwszy, art. 53 akapit pierwszy; regulamin Sądu, art. 44 § 1 lit. c))
4. Postępowanie - Skarga wszczynająca postępowanie - Przedmiot sporu
(regulamin Sądu, art. 44 § 1 lit. c), art. 48 § 2)
5. Skarga o stwierdzenie nieważności - Właściwość sądu wspólnotowego - Wnioski o wydanie nakazu wobec instytucji - Niedopuszczalność
(art. 230 WE, 233 WE)
Parlamentowi przysługuje szeroki zakres swobodnego uznania w zakresie okoliczności, jakie uwzględnia w celu podjęcia decyzji o udzieleniu zamówienia w trybie przetargu. Sprawowana przez sąd kontrola wykorzystania tego zakresu uznania ogranicza się zatem do weryfikacji, czy przestrzegane były przepisy proceduralne oraz przepisy dotyczące uzasadnienia, a także do sprawdzenia prawidłowości dokonanych ustaleń faktycznych oraz tego, czy nie wystąpił oczywisty błąd w ocenie okoliczności faktycznych i czy nie doszło do nadużycia władzy.
