Wyrok Sądu Pierwszej Instancji - 7 października 2009 r. - Vischim przeciwko Komisji - Sprawa T-420/05

WYROK SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI (szósta izba)

z dnia 7 października 2009 r.(*)

Środki ochrony roślin - Substancja czynna o nazwie chlorotalonil - Włączenie do załącznika I dyrektywy 91/414/EWG - Postępowanie w sprawie oceny - Dyrektywa 2005/53/WE - Skarga o stwierdzenie nieważności - Skarga na bezczynność - Skarga o odszkodowanie

W sprawie T‑420/05

Vischim Srl, z siedzibą w Cesano Maderno (Włochy), reprezentowana przez C. Mereua oraz K. Van Maldegema, avocats,

strona skarżąca,

przeciwko

Komisji Wspólnot Europejskich, reprezentowanej przez B. Dohertego oraz L. Parpalę, działających w charakterze pełnomocników,

strona pozwana,

mająca za przedmiot skargę o stwierdzenie nieważności dyrektywy Komisji 2005/53/WE z dnia 16 września 2005 r. zmieniającej dyrektywę Rady 91/414/EWG w celu włączenia chlorotalonilu, chlorotoluronu, cypermetryny, daminozydu i tiofanatu metylu jako substancji czynnych (Dz.U. L 241, s. 51) w zakresie włączenia substancji czynnej o nazwie chlorotalonil, a także skargę o stwierdzenie nieważności sprawozdania z ponownego zbadania chlorotalonilu (dokument o sygn. SANCO/4343/2000 - wersja ostateczna z dnia 14 lutego 2005 r.), skargę na bezczynność oraz skargę o odszkodowanie.

SĄD PIERWSZEJ INSTANCJI WSPÓLNOT EUROPEJSKICH (szósta izba),

w składzie: A. W. H. Meij, prezes, F. Dehousse i V. Vadapalas (sprawozdawca), sędziowie,

sekretarz: C. Kantza, administrator,

uwzględniając procedurę pisemną i po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 25 września 2008 r.,

wydaje następujący

Wyrok

 Ramy prawne

1.     Dyrektywa 91/414/EWG

        Zgodnie z art. 4 ust. 1 lit. a) dyrektywy Rady 91/414/EWG z dnia 15 lipca 1991 r. dotyczącej wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin (Dz.U. L 230, s. 1): „Państwa członkowskie stanowią, że środek ochrony roślin jest dopuszczony do obrotu, tylko jeżeli […] substancje czynne wchodzące w jego skład są wymienione w załączniku I i są spełnione kryteria tam ustanowione”.