Wyrok SA w Katowicach z dnia 25 maja 2006 r., sygn. I ACa 156/06

Ustalenie treści przekazywanych czytelnikom przez daną publikację prasową wymaga analizy poszczególnych sformułowań w kontekście całości wypowiedzi autora. (...) w ocenie Sądu Apelacyjnego żądanie sprostowania o jakim mowa w art. 31 Prawa Prasowego odnosi się także do takiej sytuacji, gdy poszczególnym fragmentom tekstu, analizowanym w oderwaniu od innych fragmentów nie można postawić zarzutu nieprawdziwości, ale fragmenty te zestawione w całość w określonej konfiguracji przekazują czytelnikowi informację nieprawdziwą lub co najmniej nieścisłą . Sprostowanie może więc dotyczyć nie tylko przeinaczenia powodującego nieprawdziwość informacji ale także pominięcia istotnej okoliczności mającej znaczenie dla oceny czy przekazywana informacja jest prawdziwa i ścisła.