Wyrok SA w Białymstoku z dnia 23 marca 2007 r., sygn. I ACa 720/06

Ratio legis obowiązywania art. 878 § 1 kc sprowadza się do zabezpieczenia osoby poręczającej przed odpowiedzialnością za nieskonkretyzowany dług przyszły, na którego powstanie i wysokość nie będzie miała żadnego wówczas wpływu. W przypadku, gdy sam poręczyciel kształtuje rozmiar swego zobowiązania, ochrona wynikająca z art. 878 § 1 kc pozostaje dla niego bez znaczenia.