Wyrok SA w Katowicach z dnia 19 lutego 2008 r., sygn. II AKa 17/08

z uzasadnienia

Wobec oskarżonego nie stosowano wszakże żadnych niedozwolonych metod przesłuchania, nie spotykał się on również z jakimikolwiek szykanami bądź utrudnieniami ze strony osób prowadzących czynności w jego sprawie, zaś jego przedłużony pobyt w budynku Policji nie trwał już zbyt długo, bo ograniczony był do kilku popołudniowych godzin. Co prawda funkcjonariusze poinformowali oskarżonego, że dysponują dowodami świadczącymi o jego udziale w pobiciu pokrzywdzonego, lecz takie ich postępowanie nie wykraczało poza dozwolone metody związane z taktyką śledczą, w tym i stosowaniem podstępu, która to metoda, acz wywołująca dyskusje, nie jest zakazana na gruncie obowiązującej procedury karnej. Podkreślić też należy, że oskarżony przez cały czas mógł dowolnie kształtować swoje wypowiedzi, a ponadto nic nie stało na przeszkodzie, aby odmówił składania wyjaśnień, którym to uprawieniu - został pouczony. Uznając nawet, że przedłużające się, pozostawanie oskarżonego do dyspozycji przesłuchujących go funkcjonariuszy Policji stanowiło w istocie jego bezprawne zatrzymanie, wykraczające poza czas ściśle określony w normie art. 248 §1 kpk, nie można z tego powodu wysuwać prostego i jednoznacznego wniosku, że złożone w tym okresie wyjaśnienia podlegają dyskwalifikacji na podstawie art. 171 §7 kpk.