Wyrok SA w Szczecinie z dnia 7 lutego 2008 r., sygn. I ACa 611/07

Aby określony składnik „wyszedł z masy upadłości” winno dojść do jego wyłączenia czy to na wniosek zainteresowanego, czy też z inicjatywy syndyka i dopóki to nie nastąpi, dopóty określony składnik (udział) znajduje się w masie upadłości. Zgodnie z art. 42 k.r.io. w związku z art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o zmianie ustawy Kodeks rodzinny i opiekuńczy oraz niektórych innych ustaw, od chwili ustania wspólności ustawowej stosuje się odpowiednio do majątku, który był nią objęty, przepisy o współwłasności w częściach ułamkowych. Doktryna skłania się w analogicznych stanach faktycznych do wskazania, iż zniesienie wspólności majątkowej małżeńskiej (z wyjątkiem umownego zniesienia) prowadzi do konieczności wyłączenia z masy tych wszystkich składników majątkowych, które weszły do majątku małżonka upadłego. W realiach niniejszej sprawy nie doszło jednak do wyłączenia określonych składników z masy upadłości. 

Przewodniczący: sędzia SA Artur Kowalewski

Sędziowie: SA Mirosława Gołuńska, SO del. do SA Halina Zarzeczna (sprawozdawca)

Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2008 r. na rozprawie sprawy z powództwa Marka M. przeciwko Syndykowi Masy Upadłości Barbary M. i Gracjana Sz. o ustalenie nieważności umowy ewentualnie ustalenie nieważności umowy i ustalenia istnienia prawa po rozpoznaniu apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Sz. z dnia 16 lipca 2007 r. oddalił apelację i zasądził od powoda na rzecz pozwanego Syndyka koszty zastępstwa procesowego w postępowaniu przed sądem II instancji.