Wyrok SA w Białymstoku z dnia 30 września 2009 r., sygn. II AKz 295/09

Dowód z przesłuchania świadka nie ma priorytetu przed innymi dowodami, zaś rolą prokuratora, a w postępowaniu sądowym-sądu, jest ocena , na ile dana okoliczność wymaga dalszego potwierdzenia dostępnymi środkami dowodowymi. Fakt nie przesłuchania w śledztwie osób, których dane personalne i adresy znajdują się w aktach   postępowania przygotowawczego, sam w sobie nie może skutkować przekazaniem sprawy prokuratorowi w trybie art.345 § 1 kpk, chyba, że przesłuchanie to w sposób oczywisty służyć ma poszukiwaniu dalszych, innych możliwych do uzyskania dowodów, których przeprowadzenie w sposób bezpośredni przed sądem powodowałoby znaczne trudności.

Przewodniczący SSA: Nadzieja Surowiec

Sędziowie S.A.: Dariusz Czajkowski(sprawozdawca); SSA: Alina Kamińska

przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Białymstoku-Małgorzaty Gasińskiej-Werpachowskiej

Sąd Apelacyjny w Białymstoku w II Wydziale Karnym po rozpoznaniu w dniu 30 września 2009r. w sprawie B.S. i innych, oskarżonej z art.297§1kk w zb.z art.286§1kk w zw.z art.12kk w zw.z art.65§1kk i innych, zażalenia wniesionego przez prokuratora na postanowienie Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 4 września 2009r., sygn.akt IIK 22/09