Postanowienie SA w Białymstoku z dnia 26 listopada 2009 r., sygn. II AKo 99/09

O ile dowody z zeznań świadków zostały przeprowadzone w poprzednim postępowaniu prawidłowo, a sąd uchylający wyrok nie wskazał, że muszą one być powtórzone przy ponownym rozpoznaniu sprawy, to autonomiczną decyzją sądu pierwszej instancji jest ocena, czy będzie możliwe poprzestanie na ich ujawnieniu w trybie art. 442 § 2 kpk.    

Przewodniczący: SSA  Nadzieja Surowiec

Sędziowie: SSA  Andrzej Czapka SSA  Dariusz Czajkowski (spr.)

Sąd Apelacyjny w Białymstoku, w II Wydziale Karnym przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Białymstoku - Danuty Dąbrowskiej upoważnionej przez Prokuratora Apelacyjnego do udziału w sprawie po rozpoznaniu w sprawie Romana P. i Jolanty Ł.-P. oskarżonych z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 §1 kk in. na skutek wniosku Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 6 listopada 2009 r. sygn. akt II K 201/09 w przedmiocie przekazania sprawy do merytorycznego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Łomży na podstawie art. 36 kpk postanawia wniosku nie uwzględnić.