Postanowienie SA w Łodzi z dnia 16 grudnia 2009 r., sygn. II AKz 732/09

Odnosząc się do interpretacji terminu „ponownie”, jakim posłużył się ustawodawca w treści art. 330 § 2 k.p.k. należy wskazać, że na tożsamość orzeczenia wskazuje zbieżność przedmiotowa i podmiotowa. W treści tego przepisu nie ma mowy natomiast o tożsamości argumentów, identyczności podstaw dowodowych czy też innych wymogów, które dostrzega niezasadnie Sąd I instancji. Zatem dla przyjęcia, że prokurator wydał „ponownie postanowienie  o umorzeniu postępowania” wystarczające jest, że nastąpiło to w sprawie tych samych podejrzanych i o te same czyny.