Postanowienie SA we Wrocławiu z dnia 27 października 2010 r., sygn. II AKz 566/10

Sama pieczęć na zwrotnym potwierdzeniu z czynności doręczenia pisma: „awizowano powtórnie” nie jest wystarczającym dowodem wykonania powtórnej czynności zawiadomienia o pozostawieniu pisma do odebrania, o jakiej mowa w art. 133 § 2 zdanie drugie k.p.k.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu po rozpoznaniu w sprawie Adama T. oskarżonego o przestępstwo z art. 291 §1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i inne k.k. zażalenia wniesionego przez oskarżonego na zarządzenie upoważnionego sędziego Sądu Okręgowego w S. z dnia 28 września 2010 r., sygn. akt: III K 29/09 o uznaniu apelacji oskarżonego za bezskuteczną na podstawie art. 437 § 2 k.p.k. postanowił: