Wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 28 listopada 2003 r., sygn. XVII Ama 105/02

[...] 

Postępowanie przedsiębiorcy polegające na pobieraniu opłat za przedmiotowe upomnienia, a zarazem dysponującego pozycją dominującą w rozumieniu przepisów ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów, będącego faktycznie monopolistą z racji sieciowego charakteru posiadanych urządzeń oraz pobieranie opłat za upomnienia wzywające do zapłaty zaległych należności za energię elektryczną odbywające się bez podstawy prawnej spełnia przesłanki nadużywania pozycji dominującej zakazanej w art. 8 ust. 1 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów.