Wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 20 października 2004 r., sygn. XVII Ama 69/03

Art. 5 ustawy znajduje się w jej dziale II zatytułowanym "Zakaz praktyk ograniczających konkurencję". Wskazuje to, że zdaniem ustawodawcy porozumienie, którego celem jest wyeliminowanie, ograniczenie lub naruszenie w inny sposób konkurencji na rynku właściwym polegające m.in. na uzgodnieniu przez przedsiębiorców przystępujących do przetargu warunków składanych ofert jest zakazaną praktyką monopolistyczną. Istotny jest więc, tu jak trafnie zauważył pozwany, sam zamiar oferentów osiągnięcia skutku w postaci określonej w ust. 1 art. 5 ustawy. Działaniem takim podmiot przystępujący świadomie i z zamiarem osiągnięcia określonego efektu niweczy cel procedury przetargowej polegający na osiągnięciu w drodze konkurencji najkorzystniejszych warunków dla zamawiającego.