Wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 14 lutego 2007 r., sygn. XVII Ama 98/06

[...] 

Zdaniem Sądu, w przypadku zakazanych porozumień, o których mowa w art. 5 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów, określenie rynku właściwego i udziału w nim porozumiewających się podmiotów ma znaczenie drugorzędne, wpływające na treść zawartego w tym przepisie zakazu wyłącznie w przypadku określonym w art. 6 ust. 1 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów. Okoliczność, że porozumienie podlega wyłączeniu spod zakazu zawartego w art. 5 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów z przyczyn określonych w art. 6 ust. 1 tej ustawy, stanowi fakt, z którego skutki prawne wywodzą uczestnicy porozumienia.