Uchwała SN z dnia 30 maja 1996 r., sygn. III CZP 56/96

Sąd Najwyższy w sprawie ze skargi na czynności komornika wniesionej przez dłużnika Krzysztofa K. z udziałem wierzyciela fabryki Samochodów Osobowych w W., dłużników Bogdana M. i Artura Ł., po rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Wojewódzki w Szczecinie postanowieniem z dnia 11 kwietnia 1996 r. II Cz 48/96 do rozstrzygnięcia w trybie art. 391 kpc.:

„Czy samochód osobowy, będący własnością dłużnika, który służy dłużnikowi do wykonywania pracy taksówkarza, może być uznany za przedmiot niezbędny mu do osobistej pracy zarobkowej i jako taki nie podlega egzekucji zgodnie z art. 829 pkt 4 kpc.”