Postanowienie SN z dnia 20 kwietnia 2011 r., sygn. II KO 20/10

Podstawa umorzenia postępowania jest dla Pawła T. de facto obojętna. W obu przypadkach występuje przesłanka, która nie pozwala na prowadzenie postępowania. Wznowienie postępowania i tego rodzaju potencjalne zakończenie postępowania, jak opisane we wcześniejszym fragmencie uzasadnienia, nie byłoby rozwiązaniem ani na korzyść, ani na niekorzyść Pawła T. Tym samym nie została spełniona przesłanka z art. 542 § 3 k.p.k. pozwalająca na wznowienie postępowania tylko na korzyść oskarżonego.