Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok SN z dnia 10 października 2012 r., sygn. II PK 68/12

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Jolanta Strusińska-Żukowska (przewodniczący)

SSN Małgorzata Gersdorf

SSN Zbigniew Hajn (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa Jolanty Z.

przeciwko A. Spółce z o.o. w W.

o odszkodowanie,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 10 października 2012 r.,

skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w W.

z dnia 29 września 2011 r., sygn. akt III APa 42/10,

uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w W. do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Sąd Okręgowy w W. wyrokiem z dnia 25 listopada 2009 r. oddalił powództwo Jolanty Z. skierowane przeciwko A. Sp. z o.o. w W. o 100.000 zł, tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę w postaci rozstroju zdrowia wywołanego mobbingiem.

Sąd Okręgowy ustalił, że powódka była zatrudniona przez pozwaną Spółkę na podstawie umowy o pracę na czas nieokreślony od 1 kwietnia 2000 r. do 31 stycznia 2006 r., najpierw na stanowisku trenera i lidera programu "Partnerzy w sukcesie", a potem od 1 stycznia 2003 r. na stanowisku "dywizyjnego menadżera sprzedaży" (dalej, jako "DMS"). W kwietniu 2000 r. powódka została oddelegowania do opracowania programu "Partnerzy w sukcesie", który realizowała z Aldoną K. w dywizji nr 7 kierowanej przez DMS Elżbietę K. Współpraca ta nie układała się dobrze. Powódka i Aldona K. miały do siebie wzajemnie pretensje. Od stycznia 2003 r. powódka została DMS dywizji nr 12, zajmując równorzędne stanowisko z Aldoną K. i Elżbietą K. W tym czasie nie miały one z powódką styczności zawodowej, poza nielicznymi spotkaniami podczas sesji, na których podsumowywano pracę poszczególnych dywizji.

Dywizja, którą kierowała powódka w roku 2003 została niewłaściwie sklasyfikowana, tj. zamiast na drugim miejscu w kraju, sklasyfikowano ją na czwartym miejscu, co pozbawiło powódkę nagrody za drugie miejsce. Błąd ten, jak twierdzi powódka miał zostać zrekompensowany przez sfinansowanie jej wycieczki zagranicznej. Z ustalenia tego wycofała się w listopadzie 2004 r. Elena S., która objęła wówczas stanowisko dyrektora sprzedaży.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00