Postanowienie SN z dnia 16 stycznia 2018 r., sygn. III CSK 254/17

Kwalifikacja umowy inwestycyjnej jako umowy na rzecz osoby trzeciej bądź dokonywanie jej oceny w oparciu o instytucję przekazu nie ma decydującego znaczenia ze względu na podobieństwo skutków. Ocena, czy czynność prawna podlega art. 134 p.u.n. wymaga zbadania, czy ekwiwalentem przysporzenia uzyskanego wskutek tej czynności jest świadczenie, które beneficjent przysporzenia spełnił albo przyrzekł spełnić na rzecz samego upadłego albo innej osoby. Ekwiwalentność świadczeń będących przedmiotem umowy uniemożliwia uznanie czynności prawnej za bezskuteczną w stosunku do masy upadłości w rozumieniu art. 127 ust. 1 p.u.n.