Postanowienie SN z dnia 21 marca 2019 r., sygn. I NSK 52/18

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Marcin Łochowski

w sprawie z powództwa (…) Zakładu Ubezpieczeń na Życie S.A. w W.

przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów
‎o stwierdzenie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów
‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 21 marca 2019 r.
‎na skutek skarg kasacyjnych obu stron

od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)
‎z dnia 9 maja 2017 r., sygn. akt VI ACa (…)

1. odmawia przyjęcia obu skarg kasacyjnych do rozpoznania;

2. znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 9 maja 2017 r. Sąd Apelacyjny w (…) oddalił apelacje stron od wyroku Sądu Okręgowego w W. – Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 16 października 2014 r., sygn. akt XVII AmA (…) oraz zniósł wzajemnie między stronami koszty postępowania apelacyjnego.

Sąd Apelacyjny oparł swoje rozstrzygnięcie na założeniu, że w okolicznościach ustalonych w toku postępowania przekazanie sprawy na podstawie upoważnienia dyrektorowi delegatury Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów nie narusza ani przepisów o właściwości delegatur UOKiK, ani nie stanowi czynności przedwczesnej. Z kolei, oddalając apelację pozwanego, Sąd drugiej instancji wyjaśnił, że rozszerzona prawomocność materialna wyroku nie działa przeciwko innemu przedsiębiorcy, niż ten przeciwko któremu ten wyrok był wydany. Brak jest wobec tego możliwości uznania, że stosowanie wskazanej w decyzji klauzuli przez powoda było bezprawne.

Skargi kasacyjne od tego wyroku wniosły obie strony postępowania.

Powód zaskarżył wyrok w części, w jakiej Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda oraz w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach postępowania apelacyjnego. Uzasadniając wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, powód wskazał na występujące w sprawie istotne zagadnienia prawne, tj.: