Postanowienie SN z dnia 27 marca 2019 r., sygn. II KK 66/19

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Paweł Wiliński

w sprawie M. Z.

skazanego z art. 177 § 2 k.k.

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 27 marca 2019 r., w trybie
‎art. 535 § 3 k.p.k. kasacji obrońcy skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 22 sierpnia 2018 r., sygn. akt II Ka […], zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w W. z dnia 2 marca 2018 r., sygn. akt VI K […],

p o s t a n o w i ł:

1) oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;

2) obciążyć skazanego M. Z. kosztami sądowymi

postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 2 marca 2018 roku w sprawie VI K […] Sąd Rejonowy w W. uznał oskarżonego M. K. Z. za winnego dokonania zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycję art. 177 § 2 k.k. i za ten wymierzył mu karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Ponadto orzekł wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego na okres 5 lat i zasądził od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego D. K. 10.000 zł tytułem nawiązki.

Sąd Okręgowy w S. wyrokiem z dnia 22 sierpnia 2018 r., sygn. II Ka […], zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że wymierzoną karę pozbawienia wolności podwyższył do 2 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolności, a za podstawę prawną zasądzonej nawiązki przyjął art. 46 § 2 k.k. w miejsce art. 46 § 1 k.k., zaś w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymał w mocy.