Wyrok SO w Nowym Sączu z dnia 30 września 2008 r., sygn. III Ca 455/08

Słusznie Izba rozpatrując przedmiotowe odwołanie pominęła zarzuty wniesione w tym zakresie przez odwołującego występującego w charakterze przystępującego, jako postawione obok zarzutów samego zamawiającego. Jak bowiem stanowi art. 184 ust. 5 [ustawy - Prawo zamówień publicznych - przyp. red.], czynności wykonawcy, który przystąpił do postępowania odwoławczego, nie mogą pozostawać w sprzeczności z czynnościami i oświadczeniami strony, do której przystąpił. Izba rozpatrując zarzuty skarżącego była zatem związania zakresem zaskarżenia wskazanym przez Zamawiającego, do którego skarżący jedynie przystąpił.