Opinia rzecznika generalnego Ruiz-Jarabo Colomer przedstawiona w dniu 15 listopada 2005 r. - Hans Werhof przeciwko Freeway Traffic Systems GmbH & Co. KG. - Sprawa C-499/04., sygn. C-499/04

OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO

DÁMASA RUIZA‑JARABA COLOMERA

przedstawiona w dniu 15 listopada 2005 r.(1)

Sprawa C‑499/04

Hans Werhof

przeciwko

Freeway Traffic Systems GmbH & Co. KG

[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Landesarbeitsgericht Düsseldorf (Niemcy)]

Przejęcie przedsiębiorstw - Ochrona praw pracowniczych - Układ zbiorowy wiążący zbywającego i pracownika w momencie przejęcia

I -    Wprowadzenie

1.     Landesarbeitsgericht Düsseldorf (Niemcy) przedstawił Trybunałowi, na podstawie art. 234 WE, dwa pytania prejudycjalne dotyczące wykładni art. 3 dyrektywy Rady 77/187/EWG z dnia 14 lutego 1977 r. w sprawie zbliżania ustawodawstw państw członkowskich odnoszących się do ochrony praw pracowniczych w przypadku przejęcia przedsiębiorstw, zakładów lub części zakładów(2).

2.     Wątpliwości sądu krajowego powstały w związku z badaniem umowy o pracę odsyłającej w zakresie waloryzacji płac do obowiązującego układu zbiorowego, wynegocjowanego i podpisanego przez organizację pracodawców, do której należy zbywający przedsiębiorstwo, ale nie przejmujący je, przy czym po zmianie właściciela został zawarty nowy układ zbiorowy.

3.     Po raz pierwszy zwrócono się do Trybunału o rozstrzygnięcie takiej kwestii, chociaż Trybunał wielokrotnie już wypowiadał się na temat wymienionego wyżej przepisu(3).

II - Ramy prawne

A -    Prawo wspólnotowe

4.     Przejmowanie przedsiębiorstwa stanowi sferę konfliktogenną, w której występują różne czynniki i interesy(). Z jednej strony ewolucja systemów produkcyjnych pociąga za sobą zmiany organizacyjne mające na celu adaptację do globalnej gospodarki naznaczonej niepewnością fluktuacji popytu i krótką żywotnością oferowanych dóbr. Z drugiej strony problemy szefów przedsiębiorstw współistnieją z problemami pracowników i trudno znaleźć równowagę pomiędzy nimi(); to wyjaśnia różnice stwierdzone w ustawodawstwach państw członkowskich w zakresie ochrony różnych występujących kategorii.