Opinia rzecznika generalnego Geelhoed przedstawiona w dniu 24 listopada 2005 r. - Komisja Wspólnot Europejskich przeciwko Republice Francuskiej. - Sprawa C-177/04., sygn. C-177/04

OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO

L. A. GEELHOEDA

przedstawiona w dniu 24 listopada 2005 r.(1)

Sprawa C‑177/04

Komisja Wspólnot Europejskich

przeciwko

Republice Francuskiej

Uchybienie zobowiązaniom państwa członkowskiego - Wyrok Trybunału stwierdzający uchybienie zobowiązaniom - Niewykonanie - Sankcja finansowa

I -    Okoliczności będące u podstaw sprawy

1.     Wyrokiem z dnia 25 kwietnia 2002 r. w sprawie Komisja przeciwko Francji(2) Trybunał orzekł, że:

-       wprowadzając w art. 1386‑2 francuskiego kodeksu cywilnego szkody o wartości poniżej 500 EUR;

-       uznając w art. 1386‑7 akapit pierwszy kodeksu cywilnego, że dystrybutor wadliwego produktu w każdym przypadku ponosi odpowiedzialność na równi z producentem;

-       stanowiąc w art. 1386‑12 akapit drugi rzeczonego kodeksu, że producent chcący powołać się na przesłanki zwolnienia, określone w art. 7 lit. d) i e) dyrektywy, musi udowodnić, że podjął właściwe działania w celu zapobieżenia następstwom wynikającym z użycia wadliwego produktu,

Republika Francuska uchybiła zobowiązaniom, które na niej ciążą odpowiednio na mocy art. 9 akapit pierwszy lit. b), art. 3 ust. 3 i art. 7 dyrektywy Rady 85/374/EWG z dnia 25 lipca 1985 r. w sprawie zbliżenia przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych państw członkowskich dotyczących odpowiedzialności za produkty wadliwe(3) (zwanej dalej „dyrektywą” lub „dyrektywą 85/374”).

2.     Komisja, uznając, że Republika Francuska nie podjęła działań wymaganych do wykonania ww. wyroku w sprawie Komisja przeciwko Francji, skierowała do tego państwa członkowskiego zgodnie z procedurą przewidzianą w art. 228 WE wezwanie do usunięcia uchybienia.

3.     Pismem z dnia 27 czerwca 2003 r. władze francuskie odpowiedziały na wezwanie do usunięcia uchybienia. W odpowiedzi tej zawarto zmiany, jakich zamierzano dokonać w kodeksie cywilnym w celu usunięcia zarzucanego uchybienia, zaznaczając, iż zmiany te miały być jeszcze przedmiotem procedury parlamentarnej.