Opinia rzecznika generalnego Kokott przedstawiona w dniu 8 czerwca 2006 r. - Turbon International GmbH przeciwko Oberfinanzdirektion Koblenz. - Sprawa C-250/05., sygn. C-250/05

OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO

JULIANE KOKOTT

przedstawiona w dniu 8 czerwca 2006 r.(1)

Sprawa C‑250/05

Turbon International GmbH,

będąca następcą prawnym Kores Nordic Deutschland GmbH pod tytułem ogólnym,

przeciwko

Oberfinanzdirektion Koblenz

[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Hessisches Finanzgerichts, Kassel (Niemcy)]

Wspólna taryfa celna - Pozycje taryfowe - Klasyfikacja w ramach Nomenklatury Scalonej wkładów atramentowych przeznaczonych do określonego typu drukarki atramentowej - Atramenty (pozycja 3215) - Części i akcesoria do maszyn objętych pozycją 8471 (pozycją 8473)

I -    Wprowadzenie

1.        Hessisches Finanzgericht, Kassel (Niemcy), po raz drugi w ramach tego samego sporu zwraca się do Trybunału z pytaniem dotyczącym klasyfikacji w ramach Nomenklatury Scalonej(2) (zwanej również dalej „CN”) wkładów atramentowych przeznaczonych do określonego typu drukarki atramentowej (Epson Stylus Color).

2.        W pierwszym wyroku dotyczącym tych wkładów Trybunał orzekł, że należy je zaklasyfikować jako atramenty w ramach podpozycji CN 3215 90 80(3). Uzasadnił to między innymi argumentem, że mechaniczne i elektroniczne funkcjonowanie drukarki nie jest uzależnione od obecności wkładu atramentowego(4).

3.        Skarżąca w postępowaniu przed sądem krajowym, Turbon International GmbH (zwana dalej „Turbon”), zakwestionowała to założenie w toczącym się przed nim postępowaniu. W ramach przeprowadzenia środka dowodowego sąd krajowy mógł się przekonać o tym, że drukarka bez wkładu atramentowego nie funkcjonuje.

4.        Na podstawie tego ustalenia sąd krajowy wyraża wątpliwość co do prawidłowości pierwszego wyroku Trybunału i zwraca się z pytaniem, czy wkładów atramentowych, jako części drukarki, nie należy jednak zaklasyfikować do pozycji CN 8473.

II - Ramy prawne