Opinia rzecznika generalnego Mengozzi przedstawiona w dniu 29 marca 2007 r. - Max Rampion i Marie-Jeanne Godard, po mężu Rampion przeciwko Franfinance SA i K par K SAS. - Sprawa C-429/05., sygn. C-429/05

OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO

PAOLA MENGOZZIEGO

przedstawiona w dniu 29 marca 2007 r.(1)

Sprawa C‑429/05

Max Rampion

i

Marie-Jeanne Godard, po mężu Rampion

przeciwko

Franfinance SA

i

K par K SAS

[wniosek o wydanie orzeczenia prejudycjalnego złożony przez Tribunal d’instance de Saintes (Francja)]

Dyrektywa 87/102/EWG - Kredyt konsumencki - Współzależność między umową kredytu a umową dostawy finansowanych towarów lub usług - Przesłanki - Wzmianka o finansowanych towarach lub usługach w umowie kredytu - Możliwość stosowania przez sąd krajowy z urzędu przyjętych w wykonaniu dyrektywy przepisów krajowych dotyczących współzależności między umową kredytu a umową dostawy

I -    Wprowadzenie

1.        Wyrokiem z dnia 16 listopada 2005 r. Tribunal d’instance de Saintes (zwany dalej „Tribunal d’instance”) przedłożył Trybunałowi w trybie art. 234 WE dwa pytania prejudycjalne dotyczące wykładni dyrektywy Rady z dnia 22 grudnia 1986 r. w sprawie zbliżenia przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych państw członkowskich dotyczących kredytu konsumenckiego (87/102/EWG)(2).

2.        Trybunał stoi w istocie przed zadaniem z jednej strony wyjaśnienia, czy art. 11 i 14 dyrektywy 87/102 zezwalają na to, aby przepisy krajowe, które dokonując transpozycji tej dyrektywy, ustanawiają zasady współzależności między umową kredytu a umową dostawy towarów lub usług, których nabycie jest finansowane z owego kredytu, uzależniały stosowanie tych zasad od wzmianki o finansowanych towarach lub usługach w pierwszej umowie; z drugiej zaś strony jego zadaniem jest wyjaśnienie celów przewidzianych w dyrektywie 87/102 i orzeczenie, czy należy uznać, że według prawa wspólnotowego sąd krajowy może stosować rzeczone przepisy krajowe z urzędu również wtedy, gdy ich stosowanie z urzędu jest w danym porządku prawnym wykluczone.