Opinia rzecznika generalnego - 11 listopada 2015 r. - Finanmadrid E.F.C. - Sprawa C-49/14

OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO

MACIEJA SZPUNARA

przedstawiona w dniu 11 listopada 2015 r.(1)

Sprawa C‑49/14

Finanmadrid EFC SA

przeciwko

Jesúsowi Vicentemu Albánowi Zambranowi,

Maríi Josefie Garcíi Zapacie,

Jorgemu Luisowi Albánowi Zambranowi,

Miriam Elisabeth Caicedo Merino

[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Juzgado de Primera Instancia n° 5 de Cartagena (Hiszpania)]

Dyrektywa 93/13/EWG - Nieuczciwe postanowienia w umowach konsumenckich - Postępowanie w sprawie wydania nakazu zapłaty - Postępowanie egzekucyjne - Kompetencja sądu krajowego do uwzględnienia z urzędu bezskuteczności nieuczciwych postanowień umowy na etapie egzekucji nakazu zapłaty - Nakaz zapłaty wydany przez sekretarza sądowego - Zasada powagi rzeczy osądzonej - Zasada skuteczności

I -    Wprowadzenie

1.        Rozpatrywany w niniejszym postępowaniu wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym daje Trybunałowi okazję doprecyzowania zakresu kompetencji sądu krajowego na etapie badania nieuczciwych postanowień w należących do zakresu stosowania dyrektywy 93/13/EWG umowach konsumenckich(2).

2.        Sąd odsyłający, przed którym toczy się postępowanie egzekucyjne, zastanawia się, czy do niego należy uwzględnienie z urzędu bezskuteczności nieuczciwego postanowienia umowy, podczas gdy nie miała miejsca żadna kontrola nieuczciwych postanowień umowy na etapie badania wniosku o wydanie nakazu zapłaty(3).

3.        Wątpliwość ta dotyczy sytuacji, w której po zakończeniu postępowania w sprawie wydania nakazu zapłaty prowadzone jest postępowanie egzekucyjne, którego to zagadnienia Trybunał nie miał jeszcze okazji badać w swoim bogatym orzecznictwie poświęconym sądowej kontroli nieuczciwych postanowień umowy.

II - Ramy prawne

A -    Prawo Unii

4.        Artykuł 6 ust. 1 dyrektywy 93/13 stanowi:

„Państwa członkowskie stanowią, że na mocy prawa krajowego nieuczciwe warunki w umowach zawieranych przez sprzedawców lub dostawców z konsumentami nie będą wiążące dla konsumenta, a umowa w pozostałej części będzie nadal obowiązywała strony, jeżeli jest to możliwe po wyłączeniu z niej nieuczciwych warunków”.