Uchwała Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 6 sierpnia 2009 r., sygn. KIO/KD 19/09

Zamawiający, dokonując opisu przedmiotu zamówienia, niewątpliwie może wskazać te cechy produktu, które mają dla niego kluczowe znaczenie. Niemniej jednak powinien to uczynić w sposób zgodny z art. 29 ustawy Pzp, w tym art. 29 ust. 2 ustawy Pzp, który określa zakaz takiego opisywania przedmiotu zamówienia, który mógłby utrudniać uczciwą konkurencję. Przepis ten nakazuje bowiem dopuścić konkurencję między wykonawcami mogącymi spełnić postawione wymogi w odniesieniu do opisu przedmiotu zamówienia bez ograniczania dostępu do zamówienia. Tak więc Zamawiający powinien wręcz unikać określania wszelkich parametrów, które wskazywałyby na konkretny produkt albo też na konkretnego wykonawcę. Nie można bowiem mówić o zachowaniu zasady uczciwej konkurencji w sytuacji, gdy przedmiot zamówienia jest określony w taki sposób, który wskazuje na konkretny produkt.

Po rozpatrzeniu zastrzeżeń z dnia 9 lipca 2009 r. zgłoszonych do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych przez:

Uniwersytet Wrocławski

Wydział Fizyki i Astronomii

pl. Maksa Borna 9

58-204 Wrocław

od wyniku kontroli doraźnej przeprowadzonej przez Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych przekazanego pismem z dnia 2 lipca 2009 r. w przedmiocie zamówienia publicznego na:

„Dostawę nowego sprzętu komputerowego oraz oprogramowania dla Wydziału Fizyki i Astronomii Uniwersytetu Wrocławskiego (znak postępowania: 13/D2008/WFA/PN)”