Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 18 maja 2010 r., sygn. KIO/UZP 786/10

1) Przepis art. 26 ust. 2b ustawy - Prawo zamówień publicznych dokładnie precyzuje, że nieistotny jest charakter prawny łączący wykonawcę i podmiot, na potencjale, którego będzie "opierał" się wykonawca. W tym względzie dopuszczalna jest każda forma współpracy, gdyż może zaistnieć również taka sytuacja, że nawet osoba, która jest zatrudniona na umowę o pracę z wykonawcą, może w zakresie nieobjętym zakresem świadczenia pracy porozumieć się z pracodawcą i podpisać inną - odrębną umowę cywilno-prawną, a wykonawca (pracodawca) zgłosi taką osobę, jako podmiot trzeci, z którego np. doświadczenia zamierza skorzystać, w celu spełnienia warunków udziału w postępowaniu. Tak więc istnieje szerokie spektrum możliwości współpracy, a od wykonawcy zależy jak tą współpracę wykaże Zamawiającemu.

2) Udowodnienie dysponowania wymienionymi w art. 22 ust. 1 pkt 2) - 4) ustawy Prawo zamówień publicznych zasobami może mieć różną postać oraz treść - stosownie do rodzaju tego zasobu a także stosunku prawnego łączącego wykonawcę z podmiotem udzielającym zasobu jak i charakteru i zakresu porozumienia pomiędzy tymi podmiotami. Udowodnienie to powinno obejmować nie tylko wykazanie faktu udostępnienia wykonawcy zasobów przez uprawnionego ich dysponenta (podmiot trzeci udzielający odpowiednich zasobów), ale także wykazanie, że podmiot udzielający zasobu wykonawcy ubiegającemu się o zamówienie rzeczywiście nim dysponuje.

 

Skład orzekający

Przewodniczący: Emil Kuriata.

Członkowie: Piotr Kozłowski, Honorata Łopianowska.

 

Krajowa Izba Odwoławcza po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 maja 2010 r. w Warszawie odwołania wniesionego przez Nowoczesne Technologie Informatyczne S.A., 02-078 Warszawa, Ul. L. od czynności zamawiającego Skarb Państwa Ministerstwo Spraw Zagranicznych Zarząd Obsługi, 00-580 Warszawa, Al. Szucha 23, orzeka:

1. Oddala odwołanie.

2. Kosztami postępowania obciąża N. S.A., W., Ul. L. i nakazuje:

1) zaliczyć na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych koszty w wysokości 10.000 zł 00 gr (słownie: dziesięć tysięcy złotych zero groszy) z kwoty wpisu uiszczonego przez N. S.A., W., Ul. L.;

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00