Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 25 kwietnia 2016 r., sygn. KIO 542/16

Błędem w obliczeniu ceny, w rozumieniu art. 89 ust. 1 pkt 6 Pzp, jest błąd co do prawidłowego ustalenia stanu faktycznego, nie zaś nieprawidłowe wykonanie czynności arytmetycznych składających się na obliczenie ceny. Błędy w obliczeniu ceny charakteryzują się tym, że nie można ich w żaden sposób poprawić. Błędne czy też omyłkowe obliczenie ceny nie może być utożsamiane w kategoriach niezgodności treści oferty z treścią SIWZ.

Teza od Redakcji

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Małgorzata Rakowska

Protokolant: Rafał Komoń

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 kwietnia 2016 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 13 kwietnia 2016 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: T. M. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą SEMIT T. M. z siedzibą w Bielsku-Białej, ul. Lotnicza 41, 43-300 Bielsko-Biała (lider konsorcjum) oraz "INSTALEKT" M. M. i J. J. Spółka jawna z siedzibą w Bielsku-Białej, ul. Lotnicza 41,43-300 Bielsko-Biała (partner konsorcjum) w postępowaniu prowadzonym przez Miasto Bielsko-Biała - Miejski Zarząd Dróg w Bielsku-Białej, ul. Grażyńskiego 10,43-300 Bielsko-Biała przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: W. M. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą W. M. TLS z siedzibą w Mikołowie, ul. Słowicza 10, 43-190 Mikołów (lider konsorcjum) oraz B. W. i D. W. prowadzących działalność gospodarczą w formie spółki cywilnej pod nazwą "ELEKTROSERWIS" s.c. D. W., B. W. z siedzibą w Mysłowicach, ul. Powstańców 15B, 41-400 Mysłowice zgłaszających swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt KIO 542/16 po stronie zamawiającego

orzeka:

1.uwzględnia odwołanie i nakazuje: unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, unieważnienie czynności odrzucenia oferty wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: T. M. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą SEMIT T. M. z siedzibą w Bielsku-Białej oraz "INSTALEKT" M. M. i J. J. Spółka jawna z siedzibą w Bielsku-Białej, ponowne badanie i ocenę ofert z uwzględnieniem oferty wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: T. M. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą SEMIT T. M. z siedzibą w Bielsku-Białej oraz "INSTALEKT" M. M. i J. J. Spółka jawna z siedzibą w Bielsku-Białej i dokonanie poprawienia w ofercie tego wykonawcy -w trybie art. 87 ust. 2 pkt 2 ustawy Pzp - oczywistych omyłek rachunkowych, z uwzględnieniem konsekwencji rachunkowych dokonanych poprawek