Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 24 czerwca 2016 r., sygn. KIO 611/16

Opinia biegłego jest dokumentem o szczególnej mocy i wartości dowodowej. Podważenie dowodu z opinii biegłego lub zdyskredytowanie wniosków takiej opinii wymaga przedstawienia równie kompleksowych, rzetelnych i wiarygodnych dowodów, w tym rzeczowych argumentów, które w sposób jednoznaczny wykazywałyby błędy opinii lub obalałyby prawidłowość wniosków wywiedzionych przez biegłego. W szczególności, warto wskazać, że jeżeli biegły był w stanie na podstawie powszechnie dostępnych informacji producentów zweryfikować, czy urządzenia spełniają wymagania opisane w specyfikacji, to samo ogólnikowe oświadczenie producenta (nie wiadomo przy tym, jakim zakresem analizy i oceny, poprzedzone) nie stanowiło dla Izby materiału wystarczającego do podważenia ustaleń i wniosków biegłego. Izba nie uwzględniła również wniosku Odwołującego o przeprowadzenie dowodu z przesłuchania świadka. Zgodnie z art. 190 ust. 6 Pzp, Izba odmawia przeprowadzenia wnioskowanych dowodów, jeżeli fakty będące ich przedmiotem zostały już stwierdzone innymi dowodami lub gdy zostały powołane jedynie dla zwłoki. W niniejszej sprawie dowód z przesłuchania świadka miał, zdaniem Izby, służyć wykazywaniu okoliczności, dla których powołany został dowód z opinii biegłego - tyle tylko, że w kierunku odmiennym od wniosków zawartych w opinii biegłego. Dowód z przesłuchania świadka byłby, w ocenie Izby, próbą zastąpienia dowodu z opinii biegłego (gdy Odwołujący sam podnosił, że rozstrzygnięcie sporu wymaga opinii biegłego) dowodem z przesłuchania świadka. Zamawiający trafnie argumentował na okoliczność istoty dowodu z przesłuchania świadka (w tym, że nie da się zeznaniami świadka zastępować opinii biegłego, że zeznania świadka byłyby jego własną interpretacją treści SIWZ, że nie prowadzi się dowodu z przesłuchania świadka, co do tego, co jest zapisane w dokumencie, nie da się przesłuchiwać świadka na okoliczności wynikające z dokumentów, a świadek powinien zeznawać na okoliczność tego co widział, zdarzenia w jakim brał udział, tego co pamięta i są to reguły utrwalone na gruncie procedury cywilnej, która ma tutaj odpowiednie zastosowanie).